Нередки случаи, когда автомобиль виновника в ДТП отправляется на штрафстоянку, откуда незадачливый нарушитель ее вскоре забирает. В этих случаях суммы хоть и неприятные, но все же посильные, поскольку возможность забрать авто есть практически сразу, а первые сутки хранения в большинстве случаев бесплатные. А вот если машина становится вещдоком, забрать ее до решения суда нельзя, и срок хранения в данном случае может растянуться на годы, пока идет следствие. Все это время за автомобиль должен кто-то платить – а суммы набегают сравнимые со стоимостью авто. Честно ли взыскивать эту сумму с граждан, ставших виновниками ДТП, разбирался Верховный суд, сообщает ИА TELMENEWS.RU
Как следует из материалов дела, нетрезвый водитель совершил наезд на пешехода, который скончался от полученных травм. Машина виновника была задержана и отправлена на штрафстоянку. На водителя завели уголовное дело из-за причинения смерти по неосторожности, а административное дело закрыли в связи с открытием уже уголовного.
Но владелец штрафстоянки о таких тонкостях не знал, и все это время машина хранилась не как вещдок, а как задержанная вследствие административного правонарушения. А через четыре месяца виновник ДТП был приговорен к лишению свободы, при этом суд постановил вернуть ему машину, а в случае невостребованности в течение полугода – уничтожить ее.
Авто при этом простояло на стоянке почти год, и за это время набежала сумма около миллиона рублей. Счет за простой штрафстоянка направила МВД и, поскольку не получила ответа, обратилась в арбитражный суд. Эта инстанция, как и апелляционный суд, постановила взыскать плату за хранение машины с ведомства, поскольку посчитала ее процессуальными издержками, которые возмещаются из федеральной казны.
Но Верховный суд отменил решения коллег, указав на то, что решение о взыскании таких издержек из бюджета должно быть обоснованным. Такое решение можно было вынести, если бы виновник был признан несостоятельным, однако ни один суд не сделал оценки материального положения осужденного. Дело направили в первую инстанцию на пересмотр, поэтому может оказаться, что за простые машины придется платить виновнику ДТП.
Как пояснил ИА DEITA.RU юрист Александр Кухта, судьбу автомобиля и кто должен заплатить за ее содержание на штрафстоянке, должен был определить суд при вынесении приговора, который рассматривал уголовное дело. Поскольку этого не было сделано сразу, дело пойдет на новый виток разбирательства. Как правило, в подобных делах, связанных с управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, повлекшим по неосторожности смерть человека, машина конфискуется в пользу государства. Теперь же, если виновник не успел забрать машину, штраф может превышать ее стоимость. Суд может как постановить взыскать все издержки с виновника, так и принять во внимание его материальное положение и оставить ответственным за выплату федеральный бюджет.
Судьба машины на данный момент неизвестна и в материалах дела не фигурирует. Вполне возможно, что виновник ДТП смог забрать ее во избежание дальнейших начислений.
