Некоторые европейские союзники вновь призывают НАТО создать дорожную карту для вступления Украины в альянс.
По данным The Financial Times, Польша и страны Балтии оказывают давление на альянс, чтобы он предпринял шаги ради приближения Украины к будущему членству, которое было обещано еще в 2008 году на саммите в Бухаресте. Несколько неожиданная новость в отчете заключается в том, что администрация Джо Байдена присоединилась к Германии и Венгрии в противодействии этим усилиям, «чтобы предложить Киеву более тесные связи с НАТО и четкие заявления о поддержке его будущего членства». Хотя на самом деле это признание в нежелании брать Киев под крыло альянса и 5-й статьи. Об этом пишет американский аналитик Дэниэл Ларисон в материале для издания Responsible Statecraft.
США были одним из тех государств, которые больше всего поддерживали будущее членство Украины в НАТО. Поэтому явное нежелание администрации по этому вопросу является заметным и символическим изменением. Учитывая, что именно США при Джордже Буше-младшем добивались принятия Плана действий по членству (ПДЧ) для Грузии и Украины в 2008 году, важно, что Штаты находятся среди тех, кто предпочитает пока сохранять статус-кво.
Однако администрация президента Джо Байдена похоже, понимает, что вынесение на саммит такого спорного момента вызовет раскол в альянсе из-за вопроса, который не будет решен в ближайшее время. Politico Europe сообщила о недавнем заседании комиссии НАТО – Украина, на котором уже были выявлены разногласия между союзниками по альянсу.
Венгрия, которая долгое время блокировала заседание органа, неохотно присутствовала на заседании, но пообещала продолжать выступать против интеграции Украины. Демонстрация этих разногласий на саммите НАТО вряд ли способствовала бы увеличению поддержки Украины. Да и для Вашингтона сейчас невыгоден раскол в рядах североатлантического партнерства.
Членство Украины в альянсе никогда не имело смысла ни для НАТО, ни для США, и это одна из причин, по которой оно так долго откладывалось. Как полагает автор, лучше отложить решение, чем торопиться с очередным раундом ошибочного расширения альянса. Также несправедливо продолжать навязывать Киеву ложную надежду на присоединение. Поддержание иллюзии того, что членство в альянсе является реальной перспективой, никому не приносит пользы.
Американская внешняя политика страдает от нежелания лидеров устанавливать ограничения. Поддержка продолжающегося расширения НАТО стала ярким примером отказа ограничить новые обязательства, которые правительство готово взять на себя. Поскольку США уже перегружены слишком большим количеством обязательств по всему миру, очевидна необходимость установить лимит или вообще запрет на дополнительные обещания, что только улучшило бы их исполняемость.
Закрытие двери для дальнейшего расширения НАТО стало бы важным шагом на пути к менее амбициозной внешней политике, которая непосредственно сосредоточена на жизненно важных интересах США. В свою очередь, это снизило бы конфликтность в Европе, резюмировал Ларисон.
- Использованы фотографии: nato.int
