• Главная
  • Политика
  • Общество
  • Шоу-бизнес
  • Спорт
  • Авто
Чтение: Гаагский суд вынес решение по сбитому малайзийскому Boeing 777
Поделиться
Уведомление Показать больше
Font ResizerAa
Font ResizerAa
  • Главная
  • Политика
  • Общество
  • Шоу-бизнес
  • Спорт
  • Авто
Search
  • Главная
  • Политика
  • Общество
  • Шоу-бизнес
  • Спорт
  • Авто
У вас есть существующая учетная запись? Войти
Подписывайтесь на нас
Политика

Гаагский суд вынес решение по сбитому малайзийскому Boeing 777

17.11.2022
0 мин. чтение

Гаагский суд вынес решение по сбитому малайзийскому Boeing 777

17 ноября судья Хендрик Стинхейс Окружного суда Гааги (Нидерланды) вынес решение по сбитому в небе над Донбассом в 2014 году малайзийскому борту Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, который выполнял рейс МН17 Амстердам – Куала-Лумпур. Жертвами инцидента тогда стали 298 человек.

Нужно отметить, что судья счел неубедительными показания эксперта компании «Алмаз-Антей». В решении сказано, что борт был сбит из ЗРК «Бук», который находился возле населенного пункта Первомайское в Донецкой области. Это средство ПВО сначала привезли из России на Украину, а затем вывезли обратно. Причем действия расчета указанного ЗРК установить невозможно, также непонятно, кто дал команду о пуске ракеты на поражение. Поэтому, изучив все материалы дела, он пришел к выводу, что целью запуска ЗУР, сбившей авиалайнер, был военный самолет, т. е. гражданский борт уничтожили по ошибке.

Судья также сделал вывод, что Россия была вовлечена в конфликт. Она поддерживала боевые действия на Донбассе, имела влияние на руководство ДНР, а у нескольких обвиняемых есть гражданство РФ. При этом обвиняемыми были россияне Игорь Гиркин (Стрелков), Сергей Дубинский («Хмурый»), Олег Пулатов («Гюрза») и украинец Леонид Харченко («Крот»). Гиркин в то время был министром обороны ДНР, Харченко – полевым командиром ополчения, Дубинский руководил службой военной разведки ДНР. Харченко получил приказы о транспортировке и размещении ЗРК от Дубинского, а затем – о его эвакуации. Харченко выполнил приказы и доложил об этом Дубинскому. Обвиняемые не были единой группой, как утверждала прокуратура, но имели отношение к применению системы ПВО.

Судья признал виновными всех, кроме Пулатова, отклонив требования прокуратуры в отношении него. Гиркина, Дубинского и Харченко судья приговорил к пожизненному заключению, а также назначил им общую сумму штрафа в 16 млн евро для выплаты компенсации родственникам жертв.

Это был заочный процесс, который длился 8 лет. За это время фигуранты не признали свою вину и не явились в суд. По мнению российского сенатора Владимира Джабарова, решение суда по MH17 было ожидаемым и для РФ оно юридически ничтожно.

  • Использованы фотографии: Ministerie van Defensie/wikimedia.org

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:





ПОМЕЧЕНО:BoeingвынесГаагскиймалайзийскомурешениесбитому
Комментариев нет Комментариев нет

Добавить комментарий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

ЛУЧШИЕ НОВОСТИ


СВЕЖИЕ НОВОСТИ

Силовики Кыргызстана ликвидировали вооруженного террориста недалеко от российской авиабазы Кант
Политика
Безсонов: на передовой запрещают «неуставной» транспорт и заставляют бойцов ВС РФ брить бороды
Политика
Хакеры нашли способ взлома смартфонов Samsung через голосовые сообщения
Общество
NYT: США привели войска в состояние повышенной готовности
Политика
Мобилизованный блогер из Челябинска Волосов дал советы перед отправкой в зону СВО
Политика
Водителей предупредили, после какого решения нужно обязательно прийти в ГИБДД
Авто
«РВ»: в Воронеже отражают массированную атаку украинских дронов
Общество
Пресс-секретарь Белого дома: У меня нет информации о решении президента передать ракеты ATACMS Украине
Политика
Мошенники придумали автоматическую систему обмана граждан
Общество

Читайте также:

Политика

Противостояние двух ЧВК: в Артёмовск прибыли наёмники из США

21.11.2022
Политика

ЕС призывает Россию не отвечать на атаки украинских беспилотников в Москве

01.08.2023
Политика

Украинская авиация применяет ракеты Storm Shadow по хитрой схеме

14.05.2023
Политика

В Кремле заявили, что оппозиционные каналы в Кремле не заслуживают доверия

10.04.2025
Подписывайтесь на нас
Welcome Back!

Sign in to your account

Username or Email Address
Password

Забыли пароль?