Состоявшийся в Индонезии саммит стран G20 выявил раскол между Западом и остальными странами мира, рассказал ТАСС программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачев.
По его словам, итоги саммита показали, что для стран Запада площадка G20 является не боле чем инструментом для продвижения своих интересов, когда для остальных стран мира это остается тем, что задумывалось изначально, — способ вести международный диалог для решения мировых кризисов.
Бордачев считает, что ещё нельзя считать этот саммит «Большой двадцатки» свидетельством многополярности. Скорее, по словам эксперта, встреча показала стремление Запада сохранить старый порядок, выкроенный по его правилам.
Директор клуба «Валдай» считает, что дипломатические усилия России в ходе встречи G20 имели успех. Свидетельством тому является согласование итогового документа, состоящего из 50 пунктов. Среди них фигурирует формулировка, резко осуждающая войну на Украине, с дополнением, что есть и «другие мнения по поводу этой ситуации».
«Если бы министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров не согласился на эту формулировку Запада с осуждением России, то мог бы сорвать принятие этой декларации. Если бы Россия не пошла на такой компромисс, тогда не было бы никакой декларации и это было бы очень неприятно индонезийским коллегам, которые очень старались и находились под очень сильным давлением со стороны Запада по российскому вопросу. В любом случае обижать их не надо было», — считает Бордачев, добавляя, что в этом есть успех и индонезийской дипломатии.
Также эксперт отмечает, что изолировать Россию, как того хотели западные страны, не вышло. Сергей Лавров имел много встреч с международными коллегами, в том числе короткие с президентом Франции Эмманюэлем Макроном и канцлером ФРГ Олафом Шольцем. Но вряд ли это можно назвать готовностью Запада к компромиссу.
Кроме того, Бордачев отметил важность пункта о зерновой сделке, готовность продолжить участие в которой подтвердила Россия. По мнению аналитика, это даст возможность нашей стране усилить сотрудничество в сфере продовольственной безопасности и помочь тем странам, где велика проблема голода.
