Фото: Reuters Политика
700 страниц от «короля клоунских мемуаров» ничего не значат в истории
В России гораздо чаще упомнили вышедшую на минувшей неделе в свет книгу мемуаров бывшего Бориса Джонсона, чем в западных СМИ. А ведь свой труд Борис адресовал в первую очередь своим же евро- и заокеанским соратникам и союзникам. Но, как в киносаге «Люди в черном», Борис Джонсон похож на гротескного персонажа «Борис-животное». А с отсылом к новейшей восточнославянской истории можно вспомнить популярное выражение: «Борис, ты не прав».
Рецензию на «труд» бывшего премьера Великобритании разместило издание The Guardian. Уже в подзаголовке к тексту суть рецензии была обозначена жестко и без прикрас «Все красивые слова на свете не могут скрыть пустоту, лежащую в основе этой корыстной, эгоистичной книги».
Попытки хоть как-то обосновать важность этого «труда», даже не делаются, поскольку рецензент сразу и бесповоротно называет Бориса ни кем иным, как клоуном.
Фото: © AFP 2024/HOLLIE ADAMS
Мемуары политика вышли 10 октября. Возможно, для него это была неплохая попытка подзаработать? В книге есть и страницы, касающиеся России. Трогательно, на первый взгляд звучат признания о его любви к книгам Федора Достоевского, рассказ о попытках изучения русского языка и воспоминания о школьной поездке в СССР, где Борис запомнил не только водку, но и вкусное мороженое.
Джонсон обмолвился, что считал, будто после распада Советского Союза Запад ожидал возвращения России в семью государств Европы. Но что бы там не считал Борис, отведавший мороженое в Москве, часть его мемуаров стала попыткой откреститься от своей роли в срыве переговоров РФ и Украины. Не нравится Борису быть ответственным. Он же, наверное, не воспринимал всерьез свои же пламенные речи в адрес Украины? И теперь не готов взять ответственность за длящийся до сих пор конфликт. Ведь Джонсон же – всего лишь выступал. А выступал не самостоятельно, наверное. Но, как ни крути, стал крайним…
По версии Independent, мемуары Бориса Unleashed являются «бесстыдной, кислой, предсказуемой, самооправдательной чушью», в которой Джонсон пытается доказать, что «ничего плохого не сделал, а даже если и сделал, то виновен лишь в том, что был — если вообще был — слишком честен, слишком доверчив, слишком добр и снисходителен».
Был ли Джонсон слишком добр и честен? Это из его текста пытаются понять те, кто интересуется в Европе темами Covid и Brexit. А те, кому интересна тема СВО и взаимоотношений РФ и Украины, не будут верить литерам в тексте Бориса.
Борис Джонсон – «клоун» (по версии западного СМИ The Guardian). Но этот «клоун» вполне вписывается в более старое европейское понятие про «Секрет Полишинеля». Выражение происходит от имени комического героя комедии в спектаклях на ярмарочных площадях в конце XVI века. Он представлял собой глупого слугу, шута и болтуна, который сообщал под видом секретов известные всем вещи.
Борис Джонсон пытается реабилитироваться в деле конфликта РФ и Украины. Он же не злодей, а Полишинель? Он же не хотел ничего страшного, а только сообщал очевидное?
Фото: Telegram
Осенью 2024 года, когда по милости Бориса Джонсона, или по недомыслию этого политика-«шута» продолжается СВО, продолжается и противостояние, в котором у Украины есть некий «План победы».
Не связан ли «план победы» Зеленского с тем, чтобы не победить сейчас, а максимально ослабить Россию, пока НАТО года за два не насобирает ресурсов? Не связан ли «план победы» Зеленского с тем, чтобы как можно дольше вести позиционную борьбу в ожидании массированной поддержки НАТО? Тут Литва и остальная Прибалтика нет-нет, но и демонстрирует самодовольно свои планы… Не связан ли план Зеленского с попытками успокоить и вынудить РФ расслабленно думать о том, что переговоры о мире вот-вот состоятся? А разве перед вторжением в Курскую область они не ныли, как нищие на паперти?
Борису Джонсону наплевать на Украину и РФ. Его главные тезисы в мемуарах связаны с тем, чтобы хоть как-то показаться важным в разрезе кризисов в Европе, но не адресованы напрямую исключительно ни Украине, ни России.
Но, если вместе со своими мемуарами от 10 октября этот «клоун» уходит, как отыгранная политическая карта, то «дело его» продолжает жить? И сквозь все, якобы прикрытые планы НАТО, лезет снова в глаза «секрет Полишинеля»: ослабить Россию, вымотать позиционными боями, отвлечь перспективами возможных переговоров, чтобы через год-два «добить». А как иначе воспринимать стягивание сил НАТО и выплескивающиеся радостные реляции о том, как пойдут на Калининград и Петербург. Наверное, как и Джонсон, они считают, что просто так сейчас — говорят ни о чём. Но в то же время сами себя сдают, не сумев удержаться от того, чтобы не похвастаться заранее?
