Фото: Kremlin.ru/ Пётр Ковалёв, ТАСС Политика
В рамках интервью Такеру Карлсону президент РФ Владимир Путин сделал историческую справку по взаимоотношениям России и Украины. Глава страны доказал общую историю и культурное единство двух стран, отметив не только общее историческое прошлое, но и что идея украинской государственности, а также ее реализация, всегда были ориентированы на тесное взаимодействие с Москвой.
Такие заявления Путина, нацеленные на поддержание исторической правды о культурном единстве русского и украинского народов, не могло устроить либеральную и антироссийскую общественность. Так, например, экс-депутат муниципального округа Черёмушки в Москве Алексей Гусев «разобрал промахи» Владимира Путина, которые тот якобы сделал в беседе с Карлсоном. Он назвал пять моментов, где президент «сделал фактические ошибки», а также предложил их «разоблачение».
Однако прежде чем жечь глаголом, господину Гусеву, возможно, стоит подучить «матчасть».
Справка: Алексей Гусев – политический активист, судя по его высказываниям и взглядам – либерального толка. Согласно данным из открытых источников, Гусев дважды избирался в Совет депутатов муниципального округа Черёмушки, в период с 2012 по 2021 годы. После 2021 года уехал в Германию, откуда ведет антироссийскую общественную деятельность. По неподтвержденным данным, Гусев окончил МГУ в 2012 году, где некоторое время работал младшим научным сотрудником.
Гусев идет по классическому пути «разоблачения»: он демонстрирует зрителям отрезки из интервью и комментирует их в ключе опровержения. При более подробном рассмотрении, редакция «Главного Регионального» заметила откровенное вырывание из контекста и «скользкие» моменты при «анализе» исторических событий. Для того, чтобы проверить насколько Гусев был прав в своем опровержении слов Путина, мы обратились к историку – преподавателю Международной Академии Современных Технологий в Смоленске, автору десятков лекций на исторические темы Владиславу Валентиновичу Жукову.
Путин и передача «Данцигского коридора»
Первое заявление президента Путина, где он оказался прав, но которое «опровергает» Гусев, – это высказывание о Данцигском коридоре. В своем видеоролике либеральный историк приводит вырванные из контекста слова главы государства, согласно которым получается, что Германия требовала от Польши отдать Гданьск, который на момент 1939 года не был Гданьском, а являлся городом Данцигом.
– Данциг был отдан Польше и появился Гданьск, Германия требовала отдать его, как Польша могла отдать город, который ей не принадлежал? – вопрошает Гусев.
В этом моменте наблюдается грубое выдирание из контекста, в чем можно убедиться при просмотре оригинального интервью Путина Карлсону. На самом деле Путин говорил не про «отдать Гданьск», он говорил про передачу Польшей Третьему Рейху «Данцигского коридора».
– В 1939-м после того, как Польша посотрудничала с Гитлером, а Польша сотрудничала с Гитлером…Гитлер предлагал Польше заключить договор о дружбе и союзничестве, но требовал, чтобы она отдала назад Германии так называемый «Данцигский коридор»… Гитлер упрашивал их отдать (Данцигский коридор – прим. ред.) мирно, – таким образом выглядит полное высказывание Путина, из которого становится очевидным, что речь шла не про Гданьск, а именно про Данцигский коридор.
Тот факт, что после сотрудничества Гитлера и Польши первый требовал от Варшавы «Данцигский коридор», подтверждает в беседе с редакцией «Главного Регионального» и историк Владислав Жуков:
– Точкой столкновения накопившихся между Польшей и Германий противоречий стал «Данцигский коридор». Участок, переданный Польше после Первой мировой войны в соответствии с Версальским мирным договором, фактически разделял Германию на две части и простирался до Балтийского побережья почти на 70 километров. Это создавало ощутимые экономические сложности для нацистской Германии, которая стремилась их устранить.
Жуков отмечает: Гитлер неоднократно предлагал Польше передать Германии «Данцигский коридор» в мирном порядке. Это стремление подтверждает, например, «Телеграмма бюро имперского министра иностранных дел Германии посольству Германии в Великобритании» от 30 августа 1939 года.
– В содержании этого документа предлагаются мирные инициативы, которые могли бы стать преградой для развязывания открытого конфликта. Польское правительство отвергло все предложения со стороны Германии, что в конечном счете и стало поводом к войне. Гитлер, вероятно, все равно бы начал боевые действия против Польши, но принятие предложения о «Данцигском коридоре» могло отсрочить день начала Второй мировой войны. То есть в этом моменте Владимир Путин оказался полностью прав, – уточнил Владислав Жуков.
Украинская ССР и формирование Советского Союза
Следующее «опровержение» от Гусева строится на высказывании Путина о формировании Советской Украины в начале 20-го века.
– При формировании СССР – это уже 1922 год, большевики начали формировать СССР и создали Советскую Украину, – сказал Путин в интервью Такеру Карлсону.
– Советская Украина была создана большевиками в 1919 году, за 3 года до формирования СССР, – говорит либеральный историк, намекая, что Путин не знает, когда была образована УССР.
Это – очередной пример вырывания слов Путина из контекста. Достаточно прослушать полный отрезок, чтобы было понятно, о чем конкретно говорит президент. На деле Путин не зря использует именно слово «формирование». Глава государства вполне ясно сказал, что при формировании Советского Союза создавались социалистические республики, которые потом были объединены в СССР. В том числе, СССР был образован и из УССР, которую создали большевики. Здесь Гусев пытается интерпретировать слова президента как «СССР появился раньше советской Украины», хотя сам Путин такого не говорил, что понятно по контексту его высказывания и другим репликам из интервью. Такое объяснение предложил историк Владислав Жуков.
– УССР была провозглашена 10 марта 1919 года (как преемственная большевистской УНРС, провозглашённой 25 декабря 1917 года и юридически просуществовавшей до марта 1918). По завершению событий Гражданской войны вошла в состав формирующегося союза социалистических республик 30 декабря 1922 года и была сформирована в его составе как союзная республика, – добавил эксперт.
Рижский мирный договор и Западная Украина
Не преминул Гусев прокомментировать и заявление президента о вхождении в состав Польши части украинских земель по результатам советско-польской войны 1921 года.
– Был подписан мир с Польшей в 1921 году, по которому Западная часть на правом берегу Днепра отошла к Польше, – заявил Путин в разговоре с Карлсоном.
– Правый берег Днепра Польше тогда не отходил, только Волынь! – с видом победителя заявляет Гусев.
На этом моменте можно заподозрить, что Алексей Гусев «прогуливал» уроки географии в школе. Открываем карту Украины за 1921 год и смотрим, какие земли отошли Польше по результатам Рижского мирного соглашения. Волынь – это западная часть правобережья Днепра. Не вся, но Путин и не говорил про «все правобережье».
– Да, совершенно очевидно, что Волынь это и есть правый берег Днепра, западная его часть. Убедиться в этом может любой, достаточно открыть карту. Здесь «историк», вероятно, пытается переврать слова Путина так, будто президент заявляет, что в 1939 году УССР получила ровно те территории, которые утратила в 1921-м. Однако, как и в случаях, приведенных ранее, Путин такого не говорил, это – извращение его слов, и, в очередной раз, правота Путина очевидна, – резюмировал Владислав Жуков.
Напомню, что 12 октября между Польшей с одной стороны и РСФСР — с другой было подписано перемирие, а 18 марта 1921 года заключён Рижский мирный договор, согласно которому Польше отошли территории Западной Украины и Западной Белоруссии, – добавил историк.
Единое прошлое России и Украины
Два последних тезиса Алексея Гусева нацелены на то, чтобы разделить украинскую и русскую историю, попытаться убедить зрителя в том, что у России и Украины минимум общего прошлого и культурных особенностей.
Гусев утверждает, что украинские территории больше части правобережья Днепра «никогда не входили» в состав России, но потом, правды ради, добавляет: «только в домонгольский период».
Владислав Жуков считает, что эти заявления – не более чем потакание современной украинской пропагандистской историографии. Разоблачающий Путина «историк» демонстрирует ставшее классическим переигрывание на «разрыве истории» домонгольского периода и истории Москвы. В последнее время именно таков традиционный взгляд современной украинской историографии на наличие общего происхождения у украинцев и русских.
Хотя термин «Украина» впервые упоминается летописцами в XII веке, он отнюдь не означает существования независимого государства на территории нынешней Украины до нашествия на Русь татаро-монголов; по мнению Н. И. Костомарова, «Украина» означало «край», то есть окраинную часть русского государства, существовавшую уже несколько веков. В целом следует отметить, что сведения о землях древнего Киева и живших там людях довольно скудны, но одно бесспорно: эта земля была заселена отдельными ветвями славянского народа.
– Очевидным становится общность России и Украины в домонгольский период и по оценкам Запада. Исторический факт: в Европе киевских князей называли «русскими императорами». Например, в письме папы Григория VII от 1075 года Изяслав (сын Ярослава Мудрого) именовался «Rex Rusсorum». Более того, в 1246 году папа Иннокентий IV покровительствовал Даниилу Галицкому в борьбе против монголов именно как русской территории, – рассказал Владислав Жуков.
Отдельного уточнения требует общность происхождения современных украинцев и русских. Нередко в украинской историографии ссылаются на особую этническую принадлежность части населения украинцев, особый этнос «казаков». На самом деле, термин «Украина» изначально обозначал не существование независимого государства, населенного нерусскими, а появление на юго-западе страны нового сословия, не характерного для остальной России, так как это оно состояло исключительно из служилых людей, занимающихся военным делом. Это сословие расширялось на юг, в сторону России. По мере того, как оно увеличивалось из-за постоянных набегов крымских татар, термин стал распространяться и на всю юго-западную часть российской земли.
– В результате не только украинцы, но даже служилые «казаки» не являются особой этнической группой, якобы состоящей из жителей отдельной страны, не имеющей общих корней с Россией. Действительно, в отличие от подавляющей части населения России того времени, казаки не были крепостными, но и особой этнической группой они не являлись, и, повторюсь, этнически были такими же русскими, как и крепостные русские крестьяне, – подытожил Жуков.
«Изящное» передергивание с датами
Завершается разоблачение исторической справки Путина Гусевым на особенно ироничной ноте: либеральный историк сам совершает фактологическую ошибку, в которой так и не смог уличить российского президента.
Путин, говоря про воссоединение Украины и России в 17-м веке, упомянул, что юридическую основу для присоединения восточных земель современной Украины к Царству Русскому укрепили в 1654 году в рамках Земского собора.
– Земский собор прошел в 1653 году, – поправляет его Гусев.
Здесь есть важный нюанс: Путин говорит об акте, согласно которому прошло воссоединение России и Украины. Действительно, Земский собор проходил в конце 1653 года. Однако есть важное уточнение: решение Земского собора не привело к моментальному вхождению этих земель, так как для подтверждения подобного решения необходимо было подтверждение Украинской рады. И оно было получено, но уже 18 января 1654 года в Переяславле. Тогда Рада единогласно поддержала основное решение собора о воссоединении с Россией. То есть решение Земского собора, о котором говорит президент было принято именно в 1654 году, а не в 1653-ем, как его поправляет Гусев, – объяснил Владислав Жуков.
– Историческим фактом является обращение Б. Хмельницкого к русскому царю с просьбой признать Украину под верховной властью Москвы. Неоспоримым фактом является и одобрение предложения гетмана Переяславским парламентом. И, наконец, почетное условие присоединения Украины к Русскому государству является доказательством того, что Россия даже в XVII веке рассматривала Украину как край, населенный людьми, близкими нам по культуре и по всем укладам жизни. Признавая Украину частью России, Россия обещала уважать исторические традиции этой исторической земли. В составе Польши, Турции и Крымского ханства Украина никогда не имела бы таких прав, – подытожил историк.
Вместо послесловия
Подводя итог, нужно подчеркнуть очевидное: в приведенных Гусевым отрывках интервью Владимир Путин оказался точен при использовании исторических фактов. Все разоблачение либерального «историка» базируется на передергивании информации, как в случаем с формированием СССР и УССР, или на вырывании из контекста, как в случае с «Данцигским коридором», или на географических ошибках самого Гусева, как в случае с Западной Украиной и Волынью.
