Прибытие танков США на Украину наделало немало шума, вопреки заявлениям, что они не повлияют на ход украинской операции. Напомним, в январе Вашингтон объявил о поставке Киеву 31 единицы M1 Abrams. Пока поступила меньшая часть партии, когда ожидаются остальные машины – точно неизвестно, впрочем, эксперты утверждают, что это может произойти не раньше следующего года. Как вся американская техника они мощны, но громоздки, неповоротливы и слишком сложны для слабо подготовленных украинских танкистов.
Сливай воду!
Стоит заметить: в свете последних событий танковые гешефты доживают последние времена (что, собственно, было ясно и раньше, но в ходе специальной военной операции это стало просто очевидным фактом). Риск быть немедленно уничтоженным на поле боя управляемым боеприпасом сразу после обнаружения не оставляет тяжёлой броне шансов, а стрельба из закрытых позиций – это не про танки, изначально предназначенные для стрельбы прямой наводкой. За период СВО подтверждена потеря 654 украинских танков, большинство из которых уничтожены, остальные повреждены либо «затрофеены». Вообще-то, даже если приведены приблизительные и условные цифры, это непростительно много…
С детства мы знаем: наши танки действительно самые лучшие в мире, западные им проигрывают по манёвренности и живучести. Но даже их время уже ушло, ибо характер современной войны свидетельствует: исходя из того, что успевает совершить танк за отпущенное ему в сражении время, он в конечном итоге как боевая единица оказывается неэффективен.
Расцвет глобальной бронетанковой эпохи пришёлся на семидесятые – начало восьмидесятых. Тогда танки не клепал разве ленивый. Вот M1 Abrams, эксплуатируемый с 1981 года, родом как раз оттуда. «Абрамсу» повезло, его судьба сложилась более-менее удачно, как и «Леопарда — 2», стоящего на вооружении с 1979 года. Зато этого нельзя сказать об их почивших в бозе собратьях-ровесниках – британском Chieftain Mk V и французском AMX — 30, которые сегодня упоминаются всё реже. Оба настолько морально устарели, что «союзнички» не решились отправлять находящиеся на консервации остатки киевскому режиму даже в качестве металлолома. Хотя я на месте Вашингтона и Лондона, пользуясь случаем, избавился бы и от «просроченных» «Шериданов» с «Центурионами». Ведь главное – осчастливить заботой, а потом пусть что хотят, то и делают с этим хламом. Стрелять-ездить может, и ладно! Когда ничего нет – и такое сойдёт.
Хороший танк. Особенно в качестве мишени
С самого начала янки предупреждали наседавших генералов Незалежной: Abrams требует сложной логистики, обслуживания и отдельного обучения. Это не из разряда Т — 62, когда колхозный тракторист пришёл, сел и поехал. Замминистра обороны Соединённых Штатов Колин Кал предвидел предстоящие проблемы:
Танк дорогой, на нём трудно тренироваться, и там не самая простая система обслуживания.
В Белом доме долго гадали, следует ли отправлять Зеленскому «Абрамсы», которые по факту наделают больше шума, нежели помогут делу. В конце концов президент США Джозеф Байден решил пожертвовать украинской стороне танки в качестве благотворительного дара. В оправдание дедушка Джо заявил, дескать, это решение не представляет для РФ наступательной угрозы. Как раз наоборот:
Оно призвано помочь Украине противостоять России на поле боя в самой ближайшей перспективе, защищаясь от по-настоящему жестокой агрессии!
Акция носит во многом символическую подоплёку
Безвозмездная передача техники также имела театрально-психологическую цель, которая побудила бы Шольца отправить его танки вслед за американскими. Происходила многомесячная игра в поддавки между Берлином и Вашингтоном. Выпущенный в ФРГ Leopard 2 в избытке присутствует в Европе, однако для поставок на Украину необходимо добро страны-изготовителя, которая не желала давать отмашку в одностороннем порядке. Решение США наконец поставить «Абрамсы» перезапустило процесс.
При некоторых преимуществах Abrams имеет аналогичные Leopard 2 возможности и характеристики, что неудивительно: их разрабатывали родственные конструкторские коллективы. Это делалось специально, чтобы упростить взаимодействие танков внутри НАТО. Разная у них разве что масса: первый весит 55 т, второй – аж 70 т (что, например, вдвое тяжелее Т — 62). Дизельный «немец» поменьше керосинового «американца» с прожорливым газотурбинным двигателем. Но всё это мелочи. Главное – мы успели убедиться, что «Леопарды» неплохо горят в степях Новороссии. Полагаю, хвалёные «Абрамсы» постигнет та же участь.
«Абрамсы» прибыли, но на них не хотят воевать
Как известно, неуязвимых танков нет. Точнее, танк может быть неуязвимым на момент его создания, но впоследствии к нему подбирают средства поражения, и он теряет актуальность. Так обстоят дела и с сорокалетним «Абрамсом». Действительно, против нерегулярной повстанческой армии он грозен. Но у тех же исламских партизан не было беспилотников, при помощи которых бронетехнику можно: а) без труда обнаружить и б) эффективно уничтожить. Поэтому неудивительно, что укровояки отказываются на них пересаживаться, чтобы не превратиться в верных смертников. Если что, вместо них сядут иностранные экипажи.
Похоже, за океаном предвидели, что за «Абрамсами» со стороны русских начнётся настоящая охота. Однако делать нечего – на польских полигонах натовские инструкторы обучают щирых волынских хлопцев тому, как грамотно применять и ремонтировать технику.
И последнее. Нужно понимать, о чём идёт речь. Озвученная цифра (31 изделие) – фактически численность танкового батальона. В наличии сейчас примерно рота. О чём мы вообще говорим? Да это ничто в масштабах бесконечной ЛБС! И в Пентагоне прекрасно отдают себе отчёт, хотя многозначительно надувают щёки.
***
До сих пор танки не играли решающей роли в СВО из-за плотного минирования нашей обороны, задействования БПЛА и отсутствия танковой армады как таковой. Да и теперь второй Прохоровки то ли к сожалению, то ли к счастью пока не предвидится. Противнику остаётся разве что рыть через линию фронта подземные ходы.
- Автор: Ярослав Дымчук
