Перед началом долгожданного контрнаступления, Украина хорошо вооружилась, понимая, что ей противостоит окопавшаяся российская армия. Но гарантирует ли один лишь факт наличия западного вооружения успех? Конечно, нет. У эффективной кампании слишком много составляющих, особенно тогда, когда получив дорогой и ценный практический опыт, ВС РФ изменили свою тактику на поле боя. Об этом пишет американская газета The New York Times.
По мнению обозревателей издания, такие перемены в действиях России, как улучшенная разведка с воздуха, координация, усиление дисциплины, поддержка авиации, усиление артиллерии, приведут к переменам на поле боя. Иными словами, вопрос из чисто военного приобретает уже геополитическое значение для западных союзников.
Эти улучшения, по словам западных официальных лиц, скорее всего, сделают Россию более сильным противником даже для усилившихся в военном плане украинцев, особенно когда российские силы станут сражаться в обороне, используя свои сильные стороны на поле боя.
На Западе боятся даже малейшего провала контрнаступления, который может негативно сказаться на морально-волевых качествах ВСУ, до сих пор бывших на высоте. Некоторые прошлогодние успехи, а также ощущение всесторонней поддержки Западом, сыграли с ВСУ злую шутку, которая может обернуться быстрым разочарованием, когда они столкнутся лоб в лоб с уже опытными российскими бойцами. Вся уверенность может быстро улетучиться.
К сожалению, пишет издание, первые звоночки, что операция идет не по плану, прозвучали. В том же время для России в последнее время характерен «новаторский стратегический сдвиг». Авторы известной газеты сетуют, что «им не показались» перемены к лучшему в ВС РФ, ведь даже американские официальные лица признают, что российская тактика улучшилась.
Украинское же наступление пока что слишком дорого обходится, по-прежнему пребывая в статусе долгожданного и многообещающего события, но никак не приносящего результаты. С учетом описанного выше положения со сменой ролей атакующего и обороняющегося, со сменой тактики и получением опыта одной из сторон, пресловутый «контрнаступ» может никогда и не превратиться во что-то реальное и серьезное. А время истекает, усугубляя позиции атакующих. И на это прямо намекают журналисты NYT.
- Использованы фотографии: Минобороны РФ
