Последнее время в нашей стране все чаще поднимается вопрос отмены моратория на смертную казнь, введенного в 1997 г. С новой силой он стал обсуждаться в контексте событий, связанных с убийством военного корреспондента Владлена Татарского (Максима Фомина).
К сожалению, преступления, подобные этому, уже перестали быть единичными, в связи с чем государству действительно пора задуматься над тем, чтобы жестоко наказывать тех, кто их совершает. Но насколько действенной может оказаться высшая мера наказания с точки зрения предотвращения особо опасных преступлений, пока до конца неясно. В связи с этим предлагаем в очередной раз проанализировать основные аргументы противников и сторонников данного решения, сделав это в контексте нынешних событий, происходящих в нашей стране.
Аргументы сторонников смертной казни
Призывы к отмене моратория уже стали звучать не только из уст общественников и обычных граждан, но и с думских трибун. В частности, на недавнем заседании Госдумы с подобным предложением выступил председатель ЛДПР Леонид Слуцкий:
Мы, вступив в 1996 году в Совет Европы, соблюдали и продолжаем пока соблюдать мораторий на смертную казнь. То, что произошло с нашим товарищем, с Владленом Татарским, то, что сейчас происходит на полях специальной военной операции, стучит в наше сердце с тем, чтобы мы пересмотрели эту норму.
По мнению Слуцкого, лица, уличенные в терроризме, должны получать самое серьезное наказание за убийства и другие преступления против человечности. И с этим действительно сложно не согласиться, ведь в ходе совершения терактов страдают не только непосредственные объекты атаки, но и десятки, если не сотни невинных жертв, в том числе дети и подростки. При этом сами террористы зачастую придерживаются крайне радикальных взглядов и продолжают их распространять, даже сидя за решеткой. И никакие меры по перевоспитанию на них никогда не действуют.
Позицию Леонида Слуцкого практически поддержал лидер другой думской фракции Сергей Миронов. Более того, он обратился с соответствующим письмом к председателю Конституционного суда Валерию Зорькину, в котором было отмечено следующее:
Прошу вас рассмотреть возможность пересмотреть позицию Конституционного суда Российской Федерации в отношении возможности назначения и приведения в исполнение наказания в виде смертной казни судами.
Свою позицию глава фракции «Справедливая Россия – За правду» аргументировал существенным изменением геополитической ситуации, а также тем, что сейчас наша страна сталкивается с принципиально новыми вызовами, которых ранее не существовало. В частности, когда был введен мораторий на смертную казнь, Россия была членом Совета Европы, что накладывало на нее определенные обязательства. Однако после выхода из этой организации в 2022 г. данные обязательства перестали иметь существенное политико-правовое значение. Более того, по мнению депутата, существование моратория угрожает безопасности и целостности РФ, так как сейчас наша страна постоянно сталкивается с враждебными действиями со стороны коллективного Запада, поощряющего теракты и убийства российских граждан.
В целом основные аргументы сторонников отмены моратория сводятся к тому, что смертная казнь может стать отпугивающим фактором для потенциальных преступников, которые будут задумываться о возможных последствиях своих действий и воздерживаться от совершения терактов или тяжких преступлений. Кроме этого, казнь может служить эффективной мерой наказания для тех, кто совершил особо тяжкие преступления и заслуживает максимальной кары за свои злодеяния. В конце концов, высшая мера некоторыми считается самым справедливым видом наказания для тех, кто совершает теракты и другие преступления, повлекшие за собой массовую гибель людей.
Считается, что смертная казнь может послужить защитой для общества от наиболее опасных и жестоких преступников, которые не могут быть исправлены и продолжают представлять угрозу, даже находясь в тюрьме. Подобное наказание может служить превентивным воздействием на тех, кто надеется, что сможет отделаться несколькими годами тюремного заключения, после чего продолжить совершать кровавые преступления. С этой точки зрения казнь может быть даже экономически целесообразна, так как позволит государству не тратить бюджетные средства на содержание убийц и террористов.
Аргументы противников смертной казни
Стоит отметить, что инициатива отмены моратория на смертную казнь не всеми оценивается положительно. Против этого предложения регулярно высказываются в Совете по правам человека (СПЧ), где считают, что современная судебно-следственная система РФ не готова к тому, чтобы начать применять данную меру. По словам одного из членов этого совета Кирилла Кабанова, в российском следствии нередко возникают ошибочные решения, вследствие чего высок риск применения высшей меры к тем, кто ее не заслуживает. К тому же, по словам чиновника, для большинства преступников пожизненное заключение намного страшнее смертной казни:
Любой человек, который знает систему исправления наказания, скажет, что продолжительное заключение намного тяжелее, чем смертная казнь. Многие, кто находится на пожизненном заключении в «Черном дельфине» или «Белом лебеде», просят, чтобы была проведена смертная казнь.
Противники смертной казни в России нередко указывают на то, что нет никаких прямых доказательств, что подобная мера способна существенно снизить количество тяжких преступлений и терактов. Более того, некоторые исследователи утверждают, что страх казни совершенно не влияет на особо опасных преступников, которые готовы совершать свои злодеяния независимо от того, светит им за это высшая мера или нет. Ярким примером тому являются США, где уровень преступности зашкаливает, несмотря на существование смертной казни. Происходит это, потому что смертная казнь не решает корневых причин преступности, а лишь наказывает виновного.
По словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, на данный момент вопрос о возвращении смертной казни в России в Кремле не обсуждается. Вероятно, там понимают все политические последствия данного решения, в связи с чем стремятся всячески подчеркивать свою гуманность. А как вы думаете, нужно ли российской власти пересмотреть свою позицию по этому вопросу или лучше оставить все как прежде?
- Автор: Александр Шилов
