Пленум Верховного суда обсудил проект постановления, в котором уточняются ситуации, когда несвоевременная уплата административного штрафа может не привести к наказанию. Главной темой заседания стали сроки вступления постановлений в силу и условия, при которых просрочка по платежу может считаться уважительной. Об этом пишет «Российская газета».
Согласно действующему порядку, у граждан есть десять дней на обжалование постановления. Если финальный день приходится на выходной или праздник, срок автоматически переносится на первый рабочий. После этого начинается отсчет шестидесятидневного периода, который предоставляется для уплаты штрафа. Его исчисление начинается со следующего дня после вступления решения в силу при условии, что оно не обжаловалось.
Иная схема действует в отношении водителей автомобилей с иностранными номерами. Их дела рассматриваются сразу по месту нарушения, и постановления начинают действовать в тот же день. Это связано с тем, что в течение десятидневного срока на обжалование нарушитель может покинуть страну, и на границе уже невозможно предъявить не вступившее в силу решение. Верховный суд учел эти поправки, внесенные ранее в КоАП.
По данным Судебного департамента при Верховном суде, за первые шесть месяцев текущего года более 870 тысяч человек были наказаны за неуплату административных штрафов. При этом, как подчеркнул председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, привлечение к ответственности за просрочку не освобождает от уплаты самого штрафа, но санкции за уклонение направлены на укрепление правопорядка.
В проекте постановления указано, что суды могут учитывать уважительные причины, которые помешали человеку вовремя исполнить обязанность. К таким обстоятельствам относятся длительное стационарное лечение, нахождение на территории, где действует режим ЧС, а также невозможность совершить платеж из-за ошибочных или нечитаемых реквизитов в самом постановлении, если гражданин предпринял попытки их уточнить. Судья также вправе признать правонарушение малозначительным, если штраф был оплачен с опозданием, но до составления протокола о неуплате.
Однако отсутствие информации о постановлении из-за смены адреса проживания уважительной причиной не считается. Напоминается, что водитель обязан своевременно обновлять регистрационные данные, и для этого даже не требуется предъявлять автомобиль в ГИБДД — достаточно документов и оплаты госпошлины.
Отдельное разъяснение касается случаев, когда просрочены несколько штрафов: наказание назначается за каждую неуплату отдельно, даже если все нарушения выявлены одновременно.
Ожидается, что подготовленные Верховным судом разъяснения помогут унифицировать правоприменительную практику и усилят защиту прав граждан в ситуациях, когда просрочка была вызвана объективными обстоятельствами. По итогам заседания проект направлен в редакционную комиссию — стандартный этап, не предполагающий значительных изменений.
