Череда событий последних дней создали ощущение, что финал боевых действий на Украине действительно ближе, чем когда-либо. Наконец-то лично встретились американский и русский лидеры, а прием, который Трамп устроил Путину на Аляске, оказался нарочито елейным, что было сложно скрыть даже украинской пропаганде с ее нейросетевыми вбросами. За этим последовал очевидно более дежурный прием Трампом Зеленского и европейских лидеров в Белом доме, где американец упорно игнорировал интересы последних, а главу киевского режима и вовсе подкалывал, и унижал картой с потерянными навсегда территориями, а в процессе и вовсе показательно прервался на звонок Путину.
Все это породило в российском дискурсе воодушевление в ожидании долгожданного мира, волну трампофилизма с возгласами «Трамп – наш слоняра», насмешки над мелочным Зеленским, чей наполеоновский размах разбивается о твердость реалий, а европейцы сами сравнивают судьбу Украины с судьбой Финляндии в 1944-м году, когда страна смогла сохранить суверенитет лишь за счет отказа от части территорий, нейтралитета и учета интересов СССР.
Действительно, отсутствие военного конфликта лучше, чем его наличие. И завершение его, да еще под комплименты Трампа, как будто бы отличный сценарий. Но есть нюанс. И он заключается в том, почему сам Путин некогда заключил, что для России поверхностная Камала Харрис предпочтительнее Трампа. Выражение по форме ироничное, но в нем было зерно истины. Трамп – один из немногих политиков, способных мыслить стратегически. И это вкупе с его убеждением, что «Америка превыше всего», делает того серьезным конкурентом в геополитической игре. И забывать об этом – опрометчиво.
Трамп понимает, что военным путем победить Россию нельзя, если планируется на планете жить. А он планирует. Экономическим путем победить тоже как-то не вышло – с Россией все продолжают торговать. Короче говоря, европейцы вновь ошиблись, когда решили нанести России стратегическое поражение, и ничего против нее не работает.
А еще Трамп понимает, что чем дольше тянется конфликт, тем меньше остается от Украины, которую потом можно контролировать. Чем дольше Запад самовольно не дружит с Россией и настойчиво напоминает Путину о том, что они для России враги, тем меньше у Путина причин не дружить с Глобальным Югом; тем быстрее Путин строит многополярный мир, который делает США беднее.
Все это американский президент видит. И понимает, что путь Макрона с вечными угрозами ведет в никуда – можно остаться вообще без всего. А потому Трамп разыгрывает другую карту – «друга России», усыпляя бдительность и тормозя фатальные для «золотого миллиарда», в стратегическом смысле, процессы. И, по всей видимости, этот расчет уже показывает плоды, ибо в сотрудничестве России с Китаем и Индией наблюдается вязкость и замедление, а, как заметил публицист Михаил Демурин, из новостных эфиров федеральных каналов пропали сюжеты о КНР и Индии.
Схожие тенденции заметил русский политик и писатель Захар Прилепин, обративший внимание на обратную сторону этого быстрого трамповского мира:
«Чем быстрее будет мир, тем больше Украины заберет себе Трамп; чем быстрее будет мир, тем больше у Трампа возможностей сохранять минимальную политическую стабильность на Украине, чтобы пользоваться ресурсами Украины в личных целях», — написал он у себя в Telegram-канале.
Он же считает, что пауза в договорах с Глобальным Югом «еще не раз нам аукнется».
И что в итоге? Кроме того, что русский флаг так и не взмоет над Одессой, это вновь тормоза по развитию многополярного мира, который мог бы стать идеологическим экспортом России на внешний мировоззренческий рынок. А еще это так и не закрытый вопрос по Украине. Ведь отсутствие российского флага над Одессой – это не просто досадный факт для русского империалиста. Это еще и украинский флаг над Одессой, Киевом и прочими русскими городами, только уже с гарантиями для последних. А в условиях, когда Москва строго соблюдает договоренности, а вот Запад – как-то не очень, это соглашение кажется не в нашу пользу. И то, что останется от Украины Западу, станет очередным пространством для строительства той самой Анти-России, о которой так много говорено, и под которой тихонечко притаится мина реваншизма. И если уж проводить параллели с Финляндией 1944-го года до конца, то мы буквально недавно заметили, как обещанный ею нейтралитет легким движением руки превратился в членство в НАТО в один момент. Почему с оставшейся Украиной должно быть иначе?
Хотя тот же Прилепин все же не столь пессимистичен, и в предлагаемом Трампом мире видит и плюсы при условии политической воли Москвы, ведь ослабление санкционного давления можно использовать для создания многополярного мира с двойным, а то и тройным усилием.
«Что до Украины, там все равно однажды случится глобальный экономический и политический кризис. Америка никому еще счастья и процветания не приносила навсегда. И когда там начнет все рушится, мы приступим к завершению того, что недоделали. Вполне возможно, что США даже не будут вмешиваться. Ушли же они из Афганистана. Вот и оттуда уйдут», — написал он.
Однако писатель добавляет, что для этого Москве нужно десять таких друзей, как КНДР, и полное отсутствие иллюзий о возможной реальной дружбе с США.
