Президент России Владимир Путин пока не может отменить самую главную реформу, которую в далёких 90-х годах провёл Анатолий Чубайс, находившийся тогда в должности председателя государственного комитета РФ по управлению госимуществом.
Об этом в эфире радио «Говорит Москва» рассказал известный российский экономист Михаил Хазин, сообщает ИА TELMENEWS.RU
Как объяснил эксперт, именно в первой половине 90-х годов прошлого века в России состоялась знаменитая приватизация, в ходе которой практически всё промышленное наследство Советского Союза было отдано в частные руки. В результате те предприятия, которые годами строились большим количеством самых обычных людей, оказались в собственности частных лиц.
Всю прибыль, которую генерировали эти заводы и фабрики, стали получать не миллионы граждан, а считанное число олигархов, которым все эти предприятия достались фактически даром. Львиная часть доходов шла напрямую в карман новым хозяевам капитала, а не на модернизацию общественных фондов, как это было во времена СССР.
Как признавался сам Чубайс в одном из своих интервью, у него самого и у чиновников из его окружения в то время была единственная главная задача — это как можно быстрее передать в частную собственность все советские предприятия. На любых условиях, со скидкой, с доплатой, как в этом честно признавался сам Анатолий Борисович.
Долгое время, как объяснил Хазин, Путин ничего не мог поделать с этой системой и никак не мог подобраться к процессу пересмотра итогов приватизации 90-х годов. Экономист рассказал, что это обусловлено тем, что, когда нынешний президент впервые оказался в своём высоком кресле в Кремле в начале нулевых годов, весь этот порядок был уже полностью выстроен.
Хазин отметил, что за все годы своего последующего правления у Путина никогда не было ни повода, ни достаточно серьёзных оснований для того, чтобы поднять вопрос о необходимости запуска в России деприватизации и национализации предприятий реального сектора. Данная опция очень долгое время оставалась для него недоступной.
По словам эксперта, если бы в какой-либо год своего пребывания у власти действующий российский лидер начал бы вести политику в данном направлении, то он бы очень быстро столкнулся бы с крайне большим сопротивлением со стороны всего российского истеблишмента, в первую очередь — олигархов и иных представителей либеральной элиты.
В конечном итоге такое положение дел могло бы достаточно легко перерасти в самый настоящий саботаж управленческого класса в отношении высшего политического руководства страны и его ближайшего окружения. В результате степень контроля за всей вертикалью власти в России была бы очень сильно понижена, что грозило бы неприятными последствиями.
По этой причине, как отметил аналитик, Путин никогда не предпринимал никаких шагов в отношении пересмотра прав собственников капитанов российского бизнеса и только в ситуации, когда внешняя и внутренняя обстановка радикально изменились, президент уже смог позволить себе известную меру свободы действий в данной сфере.
Как пояснил эксперт, многие наблюдатели заметили, как с начала этого года в России стали появляться известия о переводе контрольных пакетов акций различных крупных промышленных предприятий в собственность государства. К началу весны этого года часть экспертов и граждан уже подумали, что в стране началась та самая деприватизация.
Однако, сам Путин поспешил всех успокоить и внёс предельную ясность по поводу происходящего. Глава государства отметил, что на сегодняшний день в России не идёт речь ни о каком огосударствлении частного бизнеса и о национализации каких бы то ни было отраслей, так что все имевшие места эпизоды деприватизации являются частными.
В этой связи, как отметил эксперт, многие начали размышлять над тем, почему Путин не стал форсировать данный процесс и не стал объявлять о начале полномасштабного переход всех крупных производственных объектов под контроль государства. Хазин объяснил, что это связано с тем, что президент хочет сохранить нынешнюю гибкость в экономику.
Всё дело в том, что несмотря на все ожидания западных чиновников, российская хозяйственная система успешно выдержала все введённые против неё санкции в 2022 и 2023 года во многом благодаря тому, что высшее политическое руководство страны в лице президента и главы правительства решили оставить экономику на рыночных рельсах.
Благодаря такому подходу, в России не произошло того кризиса, на которых рассчитывали бюрократы из США и ЕС. Российская экономика смогла очень быстро приспособиться к новым условиям за счёт продолжения работы капиталистических механизмов. Если бы отечественная система была бы более закрепощённой и централизованной, то всё могло бы сложиться иначе.
Путин прекрасно отдаёт себе в этом отчёт, отмечает Хазин. Именно поэтому он до сих пор отказывается от отмены главной реформы Чубайса, которой была приватизация 90-х годов. Если запустить этот маховик в обратную сторону, то гибкость хозяйственного уклада в России резко уменьшиться и тогда могут начать возникать дефициты в разных областях.
Если национализировать весь отечественный бизнес без разбору, то это очень сильно снизит общую деловую активность в стране, понизит качество жизни населения и вызовет серьёзный кризис во многих областях, начиная от сбора налогов до занятости граждан. Так что отменить рыночный принцип работы российской экономики Путин не будет.
Вместе с тем, как отметил эксперт, президент, вероятнее всего, поддержит политику возврата в лоно государства отдельных производств и предприятий, в особенности, в сфере ОПК, деятельность которых важна с точки зрения защиты наших национальных интересов. Заводы и фабрики этого сектора в нынешнее время просто не должны простаивать.
