Эксперты Брукингского института раскритиковали политику Вашингтона в отношении Пекина. По мнению исследователей, недооценка Белым домом военного потенциала Китая и его непрекращающаяся демонизация в западных СМИ неминуемо приведут к неконтролируемому военному столкновению со слишком большими рисками для Соединенных Штатов. Вместе с тем, такая война и не в интересах Пекина, так как уничтожит все его успехи в борьбе с мировой бедностью и неравенством. Подробнее в материале TELMENEWS.RU
В своем материале для газеты the Hill аналитики Брукингского института указывают на то, что «всем трём правительствам (Вашингтон, Пекин, Тайбэй) нужно понять, что война не в их интересах», так как «любые предсказания кто в ней победит – нереалистичны». По мнению американских ученых, Вашингтон и Тайбэй должны понять, что никакое военное столкновение со второй военной державой в Мире не будет для них успешным, а «географическое преимущество Китая сведет на нет любое высокотехнологичное вооружение, поставляемое США Тайваню».
Экономическое же давление причинит огромный ущерб в первую очередь самим Соединенным Штатам, потому что, «несмотря на все разговоры об экономическом разводе между Китаем и Западом, он не происходит в реальности» и «большинство торговых связей в силе, даже при сохраненных Байденом торговых пошлинах». Но и Китаю в таком конфликте «не светит» ничего хорошего. Авторы говорят о том, что для Китая одновременный разрыв и с США и с ЕС, что наиболее вероятно, также будет болезненным ударом, ведь поток иностранных инвестиций остановится на годы, а китайские компании «не смогут найти ещё один миллиард обеспеченных покупателей, рыщущих в поисках их товаров».
Для того чтобы снизить градус напряженности вокруг Тайваня, Соединенным Штатам необходимо «прекратить демонизировать Китай», избегая, например, обвинений Китая в геноциде уйгуров, и «признать большие достижения Китая в деле избавления сотен миллионов людей от нищеты, как в Китае, так и за его пределами». Кроме того, США должны признать, что «вопрос Тайваня чувствителен не только для китайской компартии, но и для миллионов обычных китайцев, для которых независимость Тайваня всё равно, что для американцев независимость Аляски или Гавайев». Но одновременно с такими правильными шагами авторы говорят о необходимости нарастить поставки мобильного ракетного вооружения Тайваню и избавления от зависимости от Китая в наиболее чувствительных секторах экономики, «дабы повысить цену конфликта в глазах Си Цзиньпина». Правда, как помогут сохранить мир менее враждебная риторика по отношению к Китаю при всё таком же враждебном поведении, эксперты упомянуть забыли.
Но даже авторы публикации сомневаются, что можно будет образумить Вашингтон и изменить тон администрации Байдена на более миролюбивый. Недаром эксперты Брукингского института сетуют на популярную в американском аналитическом сообществе «Ловушку Фукида», когда восходящая сверхдержава сталкивается с признанной сверхдержавой. Слишком многие на Капитолийском холме или в Белом доме советуют или даже принимают решения, исходя из логики, что война между США и Китаем неизбежна.
