Человек, признанный банкротом, не имеет права отказаться от наследственного имущества. Такие выводы сделали судьи Верховного суда, подчеркнув, что человек обязан получить то, что ему причитается, чтобы отдать долги. Юристы говорят, что эта практика устоялась, сообщает ИА TELMENEWS.RU
Один мужчина хозяйствовал в бизнесе вместе с женой, но его супруга скончалась. Ее половину бизнеса должны были получить по наследству муж и дочь, но мужчина не стал получать свою долю, отдав половину фирмы дочери. Позже его признали банкротом, имущество начали распродавать в счет долгов, и финансовый управляющий отправился в арбитражный суд, потребовав признать тот факт, что мужчина действовал неправомерно, отказываясь от наследства.
Суды, в которые обращался управляющий, решили, что наследство – право, а не обязанность. Однако другие инстанции заявили, что на момент отказа от имущества мужчина уже не был платежеспособным, а значит, обязан был принять наследство. К тому же он передал долю дочери, а та не могла не знать о проблемах отца.
В итоге переход части фирмы к девушке посчитали сговором и процедурой, причинившей вред кредиторам. Юристы говорят, что, если человек специально не принимает наследство из-за долгов у себя или у умершего, но пользуется наследством, например, живет в квартире, оставшейся от должника, он считается фактически принявшим наследство. Права наследника в случае банкротства ограничены правами его кредиторов или кредиторов умершего.
