В понедельник, 4 декабря, в Арбитражном суде Приморского края продолжится рассмотрение дела по иску об отмене взыскания налогов на сумму 83 млн. рублей. В противоречия с фискальной системой вступила известная во Владивостоке компания, работающая в сфере общественного питания более 20 лет. При этом действительно серьезные проблемы с налоговиками начались у бизнеса совсем недавно, до этого работа шла без особых претензий со стороны контролирующих органов. В истории попыталась разобраться TELMENEWS.RU
Итак, в начале 2023 года налоговая служба провела проверку компании ООО «Инстрой». Само название хоть и не имеет широкой известности, но именно это юрлицо владеет рестораном Republic на улице Борисенко – одним из первых пивных ресторанов Владивостока. Надо уточнить, что не всеми ресторанами Republic, а только тем, что на Борисенко.
Между тем, если открыть карту Владивостока, то на запрос Republic выпадет еще несколько предприятий с таким названием или являющимся частью полного наименования. Однако, как утверждают в ООО «Инстрой», остальные предприятия не имеют ничего общего с самым первым рестораном. Специалисты, занятые в сфере юридического оформления бизнеса, подтверждают, что использование уже существующих или существовавших ранее названий при открытии новых предприятий и объектов – обычная практика для любого регионального рынка, в особенности, если название не было зарегистрировано в качестве товарного знака или торговой марки. Вполне вероятно, что в результате такого отношения к собственному неймингу в краевой столице и появились несколько предприятий общественного питания, имеющие в своем названии слово Republic.
Конечно же, сведущий читатель популярной бизнес-прессы или какой-нибудь специалист сразу задаст вопрос: франшиза или раздробленный бизнес? Но как утверждают в данном случае основатели предприятия, ни то и ни другое. Для начала политика франшиз не сразу пришла на Дальний Восток, поэтому, когда пошло активное развитие общественного питания, никто именно названиями себя не утруждал — в городе даже открывались, да и сейчас есть двойники чуть ли не мишленовских брендов и ничего, работают. А вот по моменту дробления основатели утверждают, что владельцы других практически одноименных заведений просто воспользовались известным брендом, когда открывали свои заведения. Кстати, сам бренд Republic никак не зарегистрирован в качестве товарного знака или торговой марки, а значит, им может воспользоваться любой желающий.
Только вот в результате налоговая служба подозревает первую компанию в неуплате налогов на 83 млн. рублей, которые исчислены, в том числе и за другие предприятия, имеющие в названии слово Republic. При этом прибыль даже всех этих предприятий меньше, чем требуемая сумма налогов за спорный период, который, кстати, пришелся на тяжелые пандемийные годы. Некоторое время назад следователи официально сообщали о задержании предпринимателя-владельца крупной сети общественного питания, которого подозревают в неуплате налогов на сумму свыше 83 млн. рублей в период с 2018 по 2020 годы. Обычное сопоставление цифр, да и широкое обсуждение в социальных сетях, позволяют говорить, что речь может идти об одном бизнесе и, соответственно, деле – с предприятия взыскивают, а владельца подводят под уголовную статью, обычно в этом случае применяется 159-я – «мошенничество», хотя может и 199 «уклонение от уплаты налогов», но специалисты говорят, что чаще стараются использовать первый вариант. История в принципе не первая в современной России.
Кроме того, согласно порталу проверки-контрагентов Seldon.Basis, за 20-летнее существование ООО «Инстрой» несколько раз судилось с налоговой и даже выигрывало споры. Правда, до 2023 года последнее судебное дело с налоговой службой было в 2013 году. Тогда компании удалось выиграть дело у налоговиков. Как произойдет в этом году, пока неизвестно, судебный спор еще продолжается. Но уже понятно, что если суд поддержит претензии налоговой службы на 83 млн. рублей, то компания, скорей всего, закроет общепит на замок, а сотрудников распустит по домам. Потому как за последние годы предприятие показало чистой прибыли не более 10 млн. рублей, а ковидный 2020-й год стал для него вообще убыточным почти на 4 млн. рублей. При этом в это же время компания платила налоги и обязательные взносы. Общая сумма уплаченных налогов за последние три года составила почти 7,3 млн. рублей без учета обязательных взносов, а за все 20 лет существования что-то около 80 млн., сумма вполне эквивалентная той, которую пытаются взыскать сейчас одномоментно. Понятно, что в случае, если предприятие закроется, в бюджет от него уже ничего не поступит.
Между тем, само руководство Федеральной налоговой службы не раз говорило о необходимости либерализации подхода инспекторов к частному бизнесу. В частности, руководитель Данил Егоров неоднократно указывал, что «налоговый орган не вправе настаивать на том, что налогоплательщик должен был выбрать тот или иной вариант построения хозяйственных операций», а также обращал внимание нижестоящих налоговых органов, что «выбор и изменение бизнес-структуры является исключительным правом хозяйствующего субъекта». Его заместитель Дмитрий Сатин направлял письмо, согласно которому, «в отсутствие искажений фактов хозяйственной жизни правомерность получения экономической выгоды в виде налоговых льгот, не может ставиться налоговыми органами под сомнение». А если каждый из налогоплательщиков осуществляет самостоятельную хозяйственную деятельность и несет свою часть налогового бремени, относящегося к этой деятельности, то доначислять налоги за совместную деятельность необоснованно, указывал замруководителя ФНС Виктор Бациев. Нужно отметить, что Виктор Бациев координирует правовую работу в налоговых органах, обеспечивает единую позицию налоговых органов в судах и соответствие законодательству Российской Федерации издаваемых Федеральной налоговой службой нормативных правовых актов.
Не исключено, что за противостоянием налоговой службы следит значительная часть предпринимательского сообщества Владивостока. Ведь большая часть сетевого ритейла в городе так или иначе управляется различными юридическими лицами и ИП, и часто счет идет на десятки. Даже без уточнения конкретных организаций, подобная схема работы очень распространена в краевой столице. Идешь ты в сетевую аптеку или супермаркет и думаешь, что все они принадлежат одной компании, по факту-то да, но вот чисто юридически – это совсем не известный бренд, а какое-нибудь ИП Иванов или Сидоров.
Поэтому результат судебного решения точно будет обсуждаться среди предпринимателей. Исход же дела может породить целую волну подобных исков. И даже, не дай Бог, уронить ту самую инвестиционную привлекательность, которую пытаются соорудить на Дальнем Востоке.
