Конфликт на Украине является лакмусовой бумажкой многих закулисных процессов мировой геополитики. В этом смысле контрнаступление ВСУ никогда не было серьезной стратегией по восстановлению украинского суверенитета или территориальной целостности. Поскольку в это время, пока льется кровь с обеих сторон, хладнокровные наблюдатели оценивают тактики, стратегии и смотрят, что принесло успех, а что пошло не так. Об этом пишет обозреватель журнала Newstatesman Филип Канлифф, изображая истинную цель спектакля.
Неужели планировщики НАТО неправильно направили усилия украинцев?
– риторически спрашивает автор.
По мнению Канлиффа, на самом деле такие вопросы неуместны. Тяжелый, но неопровержимый вывод заключается в том, что, хотя многие украинцы погибли, контрнаступление не состоялось. Анализ инсценированного военного спектакля для СМИ, как если бы это была значимая военная операция, не только еще больше запутывает истину, но и делает все кровопролитие еще менее значимым, чем оно было раньше.
Эксперт уверен, что Украина стала полем интеллектуальной битвы, как и все остальные сферы и отрасли. Боевые действия – это театр, в котором отрасль политической науки, известная как реализм, пытается защитить свой авторитет от либералов и неоконсерваторов, которые изображают битву на Украине как сражение за свободу и цивилизацию якобы против тирании и варварства.
То же самое относится и к контрнаступлению ВСУ. Его исход никогда не вызывал сомнений, поскольку главари украинцев не собирались серьезно взламывать российскую оборону без численного превосходства или непосредственной поддержки с воздуха. По мере того как недостаточно укомплектованное наступление неизбежно затухало, западные средства массовой информации использовали весь спектр комментариев – от пронзительного энтузиазма до смелой поддержки и мрачной инсценировки. Все это порождает вопрос: в чьих интересах было фактически организовано контрнаступление, не имевшее шансов на успех?
Канлифф доказывает и утверждает, что контрнаступление было не военной операцией, а симуляцией, разыгранной на основе реальной жизни солдат и организованной для всеобщего блага, – для всех, кроме простых украинских военных и мирных жителей. Украинское правительство устроило кровавое шоу, чтобы оправдать миллиарды долларов, которые оно получило от западных казначейств. Провал контрнаступления также дает правительству Зеленского алиби на будущий многолетний застой.
Западные оружейные компании получили выгоду от гарантированных продаж и более высоких цен на акции. Западные правительства могут ссылаться на силу российской обороны как для оправдания огромных сумм, которые они вкачивают в Украину, так и для того, чтобы указать на угрозу с востока, когда им нужно поддержать падение рейтинга у себя дома. Таковы были настоящие цели контрнаступления, а не Мелитополь, Крым или Донбасс.
Военная стратегия, серьезно направленная на восстановление суверенитета Украины, не привела бы к трате такого количества украинской рабочей силы на бессмысленные нападения, резюмировал Канлифф.
- Использованы фотографии: twitter.com/DefenceU
