Поскольку контрнаступление Украины, похоже, застопорилось, мир ищет исторические аналогии будущего для республики. Кажется все более вероятным, что украинцы не смогут вернуть себе утраченные территории, а Россия больше не стремится взять под контроль все соседнее государство. Что, кроме невообразимых человеческих страданий, будет дальше? Таким вопросом задается известный немецкий журналист, обозреватель агентства Bloomberg Андреас Клут.
Эксперты-политологи и лидеры коалиции инстинктивно цепляются за исторические аналогии, чтобы направить свои мысли к прозрению, и среди возможных исходов кампании выделяются три. Одной «моделью» для Украины является Западная Германия начала 1950-х годов, другой — Израиль, начиная с 1970-х годов, а третьей — Корейский полуостров, также с 1950-х годов прошлого века.
Пример Западной Германии, ФРГ, говорит, что НАТО должно как можно скорее принять оставшуюся часть Украины в западный альянс. Это позволит уменьшенной Украине восстановиться и превратиться в процветающую демократию, как это сделал Берлин во время холодной войны. Такой пример заставит другую часть республики пожелать присоединиться к процветанию Европы (исторически оправданный подход).
Другие аналитики указывают на Израиль как на лучшую модель будущего Киева. Эта страна никогда не вступала ни в один коллективный союз. Однако начиная с 1970-х годов США формализовали свои гарантии безопасности и вооружили израильтян до зубов. Израиль также процветал, пока в конечном итоге не начал заключать мир со своими арабскими врагами с позиции силы.
Третья группа экспертов возражает, что линия фронта на Украине больше всего напоминает линию фронта на Корейском полуострове примерно в 1952 году. Кажется, что ни одна из сторон уже не может добиться больших успехов, даже несмотря на то, что несут большие потери и непосильные издержки. Чем дольше все стороны — воюющие и их сторонники — отказываются от переговоров, тем дольше продолжаются гибель и страдания, не меняя общей ситуации.
Однако, по мнению Клута, ни один формальный план, ни немецкий, ни израильский, не подходят для Украины, так как Германия до вступления в НАТО уже была разделена и ее границы были признаны, а Израиль выиграл до получения от США гарантий свои четыре войны. Так что корейский вариант для Киева наиболее приближен к реальности и подходит с точки зрения сложившейся диспозиции на поле боя, полагает автор.
Проще говоря, Украине подошла бы реализация всех трех сценариев, но постепенно, по очереди. Самый реалистичный, могущий быть достигнутым уже сейчас, – корейский вариант как единственно возможный, резюмировал немецкий политолог.
- Использованы фотографии: twitter.com/DefenceU
